钱包官网加监管可行吗？详解中心化钱包如何兼顾合规与用户资产安全

导读： 钱包官网加监管可行吗？详解中心化钱包如何兼顾合规与用户资产安全中心化钱包所遵循的核心设计原则是“自我托管” ，其表明用户能够自主把控私钥 ，让任何第三方都没办法对资金予以干涉 。所以...

钱包官网加监管可行吗？详解中心化钱包如何兼顾合规与用户资产安全

中心化钱包所遵循的核心设计原则是“自我托管” ，其表明用户能够自主把控私钥 ，让任何第三方都没办法对资金予以干涉 。所以 ，于钱包的官方网站或者服务网址当中搭建所谓的“监管机制” ，从技术原理角度来讲，这跟Web3精神是全然相违背的 。

要是钱包网址方面被强行添入监管后头的门径，这常常意味着服务商或者某个实体组织持有了你私钥的备份或者恢复的权力。一旦发生这种情况，钱包原本有的“去中心化”特性就已经不见了，此时你的资产的安全就全然取决于该组织的诚信程度以及安全性能，这事实上跟传统中心化交易所托管资产的状况没有本质上的不同。

这种情形之下，钱包的“去中心化”属性已然消逝，你的资产安全全然仰仗该机构的诚信与安全性，这和传统中心化交易所托管资产根本没有实质差别。这表明你所面对的资产安全保障，完全取决于该机构的诚信以及安全性，恰似传统中心化交易所托管资产那般，丧失了原本钱包应有的“去中心化”特性。

这种带有强制性的监管机制，会带来重大风险，因它不仅为单点故障制造了目标，还为黑客攻击创造了目标，同时也可能致使机构服从法律程序时钱包官网加监管可行吗？详解中心化钱包如何兼顾合规与用户资产安全，用户资产被冻结或者被没收，这完全与加密货币赋予个人真正财产主权的初衷相背离，真正的安全只能源于你对私钥的绝对掌控，并非把信任寄托于任何能够被监管的第三方 。

在保护个人金融主权这一方面，以及满足合规要求这另一方面如何在token钱包网址中建立监管机制？，你对于它们之间的平衡是怎样看待的呢？热切欢迎你来分享你的见解呀。